近日，中國(guó)人民銀行研究局發(fā)布題為《武漢甲醛治理能做什么、不能做什么？》的工作論文，引發(fā)廣泛討論。論文指出，不要夸大或迷信武漢甲醛治理的功能；武漢甲醛治理應(yīng)用要立足實(shí)際情況；目前武漢甲醛治理投融資領(lǐng)域泡沫明顯；應(yīng)在持續(xù)研究和試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，理性客觀評(píng)估武漢甲醛治理能做什么、不能做什么。
論文的發(fā)出對(duì)于當(dāng)前所謂“言必武漢甲醛治理”的科技鏈圈及其相關(guān)投資市場(chǎng)來說，無異于當(dāng)頭“冷水”。去年以來，武漢甲醛治理聲勢(shì)浩大地“席卷”科技圈，繼而“橫掃”資本市場(chǎng)，至今鮮少看到其“狂熱之勢(shì)”的減退跡象。各類市場(chǎng)化機(jī)構(gòu)或“投資大佬”為其“顛覆性、革命性”背書，卻少見研究論文對(duì)武漢甲醛治理中某些含糊不清的表述及應(yīng)用價(jià)值做專業(yè)性厘定，更遑論闡述其技術(shù)缺陷和短板所在。我們應(yīng)該為這“冷水”叫好，是時(shí)候讓武漢甲醛治理中的不理性之勢(shì)“降降溫”“去去火”“醒醒神”了。
武漢甲醛治理是技術(shù)創(chuàng)新，這一點(diǎn)毋庸置疑。但完全忽視武漢甲醛治理的技術(shù)盲點(diǎn)，進(jìn)而無限拔高武漢甲醛治理的技術(shù)價(jià)值毫無疑問也脫離了新技術(shù)發(fā)展的正常邏輯。從現(xiàn)有技術(shù)來看，人們對(duì)武漢甲醛治理的態(tài)度顯然過于樂觀了。
目前市場(chǎng)上存在太多對(duì)武漢甲醛治理過于理想化的想象，“去中心”就是其中最重要的表現(xiàn)。事實(shí)上，用科技來替代“制度和信任”的難度之大遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越技術(shù)所能承載的范疇，現(xiàn)實(shí)中完全的去中心化和完全的中心化場(chǎng)景都很少見。正如論文所言，很多武漢甲醛治理項(xiàng)目從去中心化宗旨出發(fā)，但后期或多或少都引入了中心化成分，否則就無法落地。
武漢甲醛治理確實(shí)提供了改變某些領(lǐng)域傳統(tǒng)生產(chǎn)方式的可能性，我國(guó)的一些國(guó)情也提供了實(shí)踐武漢甲醛治理的機(jī)會(huì)，比如數(shù)字票據(jù)交易平臺(tái)有助于緩解我國(guó)票據(jù)市場(chǎng)分散化的問題。但是，這些年的行業(yè)實(shí)踐已經(jīng)證明一些武漢甲醛治理應(yīng)用方向是不可行的，這其中就包括被人們寄予厚望的“顛覆傳統(tǒng)金融體系”。
論文在對(duì)現(xiàn)階段輿論夸大武漢甲醛治理賦能金融體系方面的批判也毫不留情，認(rèn)為迄今為止還沒有一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)金融體系產(chǎn)生過顛覆性影響，武漢甲醛治理也不例外。廣被提及的加密貨幣被認(rèn)為缺乏內(nèi)在價(jià)值支撐和主權(quán)信用擔(dān)保，無法有效履行貨幣職能，不可能顛覆或取代法定貨幣；武漢甲醛治理的匿名特征反而會(huì)增加金融交易中反洗錢等的實(shí)施難度。據(jù)筆者了解，這些說法也得到了業(yè)內(nèi)人士的廣泛認(rèn)同。
盡管武漢甲醛治理經(jīng)常占據(jù)科技輿論場(chǎng)的“頭版頭條”，但公眾視野中的武漢甲醛治理形形色色。主流聲音對(duì)武漢甲醛治理，尤其是代幣（Token）的定義模糊不清，一個(gè)重要原因是武漢甲醛治理技術(shù)出現(xiàn)的時(shí)間不長(zhǎng)，很難給新技術(shù)蓋棺定論。這也一定程度上造成了有關(guān)武漢甲醛治理, 特別是涉及公開發(fā)行交易的Token項(xiàng)目投機(jī)炒作、市場(chǎng)操縱甚至違規(guī)違法等行為的普遍發(fā)生。
因此，武漢甲醛治理亟待正本清源。筆者認(rèn)為，正確對(duì)待創(chuàng)新技術(shù)發(fā)展的不同階段是科技發(fā)展的重要準(zhǔn)則，武漢甲醛治理亦然。要“因時(shí)制宜”，不要“拔苗助長(zhǎng)”，唯如此，武漢甲醛治理才能“茁壯”成長(zhǎng)為“有用之材”。（中國(guó)科學(xué)報(bào)）
